Uruguai x França
Aposta: França
Torcida: Uruguai
Motivo da aposta: a França tem Matuidi suspenso. Pro lugar dele pintam Tolisso, Lemar, Dembélé… jogadores do mesmo nível. O Uruguai tem Cavani lesionado (não confirmado pro jogo). Pro lugar dele pinta o… Stuani.
Está claro que a França tem um elenco bem mais completo, capaz de variar suas peças sem perder a qualidade. O Uruguai, que tem um bom time de 11 titulares, não possui reservas do mesmo nível. Eu penso que é isso que vai pesar.
Além de tudo, a atuação do Mbappé contra a Argentina acendeu uma expectativa de que ele possa ser não só o melhor jogador da França, mas o melhor da Copa.
Apesar de quatro 0x0’s nos últimos cinco confrontos entre Uruguai x França e da França só ter vencido o Uruguai uma única vez em oito jogos (em 85; de resto são três vitórias do Uruguai e quatro empates), vou cravar essa contra o retrospecto e em favor do time mais talentoso desta Copa.

Brasil x Bélgica
Aposta: Bélgica
Torcida: Bélgica
Motivo da aposta: você acha Tite um bom técnico? Ótimo. Mas parou por aí: bom técnico. O que Tite inovou no futebol? Qual é a assinatura tática dele? Qual legado que ele tem deixado? Lembrem-se de quem ele é: Tite. Você não está falando do Guardiola, nem do Zidane, nem do Mourinho, nem do Klopp. Está falando do Tite. O único mérito recente do Tite foi deixar de treinar o Corinthians em 2013 (depois de uma péssima temporada) para assistir jogos na Europa e “aprender” que o futebol moderno estava atuando no 4-1-4-1 naquele momento (hoje já transita para o 4-2-3-1). Aí ele copiou isso para o Corinthians de 2015 e depois para a sua Seleção. Deu certo até aqui, mas nada demais. É um esquema de jogo que a Europa conhece – foi ela quem criou!
Do lado de lá, a Bélgica tem um dos times mais talentosos desta Copa. E que amadureceu com os fracassos dessa mesma geração de atletas na Copa de 2014 e na Euro de 2016.
Além dos talentos, a Bélgica tem versatilidade. É (ao lado da Inglaterra) a única “grande candidata a brigar por algo” nessa Copa que joga com três zagueiros (mesmo modelo da Alemanha de 1990 e do Brasil de 2002).
Nesse formato de time com três zagueiros, ela pode ser mais ofensiva com Meunier e Carrasco nas alas, mas também se expõe demais.
De todo caso, essa exposição pode ser revertida com a entrada de Fellaini no meio de campo para atuar na desconstrução de jogadas ao lado de Witsel e também pra chegar ao ataque no jogo aéreo (já falo mais disso).
Se preferir, pode ser versátil com a entrada de outro zagueiro e a ida de Alderweireld e Vertonghen às laterais – pois, apesar de serem zagueiros de origem, jogam assim no Tottenham.
Porque estou falando dessas opções da Bélgica? Simples: por conta do Roberto Martínez poder fazer isso, modificar a forma de seu time jogar antes ou durante o jogo; e por conta do Brasil não ter essa capacidade e ser apenas o mesmo time previsível de sempre, que vai apostar na jogada individual.
Se o Brasil perde o Fágner (lesão, cartão etc), o que faz? Improvisa o Marquinhos na mesma posição porque só sabe jogar neste esquema. E se amanhã perder o Fernandinho? O que faz? Fred (pouco confiável) na volância ou Marquinhos novamente improvisado.
Outro fator é o porte físico e a altura dos times. A defesa do Brasil terá Fágner (1,68m), Thiago Silva (1,83m), Miranda (1,86m) e Marcelo (1,74). Fernandinho (1,76) entra no lugar de Casemiro (o “um” que fica entre as linhas de quatro do esquema de Tite e, ao meu ver, é o jogador taticamente mais importante do time). Do resto, Paulinho (1,81m), William (1,75m), Coutinho (1,72m), Neymar (1,75m) e Gabriel Jesus (1,75m) são todos de baixa estatura. É aí que o Brasil vai perder o jogo! Ou como diria o Zagallo: “aí sim fomos surpreendidos novamente!”
Lembrem que o Brasil, junto ao Uruguai, chega às quartas com a melhor defesa, sofrendo apenas um gol em quatro jogos. Gol este justamente em jogada aérea, que é a deficiência do time.
Kompany (1,92m), Vertonghen (1,89m), Fellaini (1,94m) e Lukaku (1,91m) estarão em campo, fazendo o Galvão Bueno ficar rouco de tanto gritar o “quem é que sooooobe…”
A Bélgica, quando falhar, será na marcação distanciada que realiza (quando está com Meunier e Carrasco), mas tem o melhor ataque da competição e é capaz de levar dois gols (o Brasil só tem feito no máximo isso por jogo) e fazer três.
Aposto, sem medo, que daqui a pouco dá Bélgica. E se as minhas apostas derem certo, a Copa do Mundo acaba após o término desta partida: após as classificações de França (pela manhã) e Bélgica (pela tarde) teremos uma mini Eurocopa.

Suécia x Inglarerra
Aposta: Inglaterra
Torcida: Inglaterra
Motivo da aposta: a Suécia chegou às quartas aos trancos e barrancos. O time é muito “rústico” do ponto de vista dos recursos. A Inglaterra, mesmo que ainda bagunçada e tentando se encontrar, conta com os gols de Kane e os lampejos de Lingard e Dele Alli pra conseguir alguma coisa.
Aposto na Inglaterra, apesar dela gostar muito de flertar com o fracasso em Copas. Desde 1990 nunca foi tão “possível” ao English Team chegar à final como agora.
Ah, é válido dizer: Kane tem 6 gols em 3 jogos. O time do Brasil todo tem 7 gols em 4 jogos.

Rússia x Croácia
Aposta: Croácia
Torcida: Nenhum
Motivo da aposta: a Rússia é o pior time disparado dessas quartas-de-final. Se classificou nas oitavas a partir de um jogo que ela não jogou – apenas assistiu a Espanha tocar a bola e torceu pra que ela não entrasse.
A Croácia fez um duelo mais difícil contra a Dinamarca e é até compreensível que tenha sofrido pra passar, pois os times eram bem parelhos.
Para esta partida, a Croácia não terá um adversário de mesmo nível como antes. Se jogar como jogou contra a Argentina, a Rússia não terá chance nenhuma. Se jogar como jogou contra a Dinamarca e se a torcida da Rússia “entrar em campo” como fez contra a Espanha… talvez a Rússia consiga, de novo, levar para os pênaltis e torcer por outro milagre.